Piervincenzi a bere con Meli tra i vigneti di Andrea Costa?

Piervincenzi, ma da quale otre ha brindato con Meli? Gran riserva Costa (Tenute Costa) immagino, che nello sparar balle era un fenomeno. In STT si stanno ancora a chiedere del bond da 100 milioni.

Se è vero, direttore, come scrive lei sul giornale Polisquotidiano che Parma “ha bisogno di uomini capaci di inventare il futuro” (ma li hanno mai voluti?) è altresì vero che occorrerebbe una stampa che sappia dire la verità per una opinione pubblica informata e un dialogo politico in cui non si alimentino i fraintendimenti. Il suo maestro Zucconi qualcosa le avrà pur detto…
Lei scrive “L’orchestra licenziata”. Un falso e una ipocrisia, grave per un direttore di giornale, seppur lascito obbligato nel ducato da Andrea Costa le cui macerie sono al setaccio dall’Assessore Capelli. Ma esiste, che lei sappia, una orchestra con masse artistiche assunte al Teatro Regio? A me non risulterebbe, a lei sì?

Vogliamo dire invece che il Teatro di questa città non ha possibilità di scelta artistica e economica per fare due opere nel mese di Ottobre del Festival Verdi 2012? E lei, non so da chi informato o con chi ha verificato la notizia, parla di licenziamento? A me sembra, come ho già scritto nel precedente articolo, che sia stata contrattata la Toscanini anziché la OTR (Orchestra Teatro Regio srl). Trova la cosa così disdicevole? Che han fatto di male quelli della Toscanini da esser banditi dal Regio da circa 12 anni? Perché hanno un lavoro stabile? Perché sono una risorsa della nostra città? E vogliamo parlare invece che cosa è stata la OTR in questi anni? Come è possibile abbiano questo nome nella loro ragione sociale? Del caporalato musicale? Di tutto ciò di cui è stata protagonista? Non ha che da consultare “Parmamusica” su questo blog.
Ai bravi strumentisti che collaborano con l’Orchestra del Regio non mancherà il lavoro, in questo mese, mancherà invece lo squallido business di Pellegrini, Maghenzani & C.
Leggere oggi (02/08/2012) sulla Gazzetta di Parma che per questa scelta artistica ed economica si è effettuata una riunione da Stati generali guidati da Cesare Azzali, non certo a difesa della musica o perché si tenta di far tacere l’arte, la dice tutta sul ridicolo e sull’affarismo che pervade in modo viscerale questa città e il Teatro Regio ne è metafora.
Gazzetta di Parma: “Dopo le polemiche, è arrivato ieri il momento del «contatto» fra il sindaco Federico Pizzarotti e i rappresentanti dell’Orchestra del Teatro Regio. L’incontro, durato poco meno di due ore, si è tenuto negli uffici del teatro alla presenza, oltre che del primo cittadino, dell’assessore alla Cultura Laura Ferraris, dell’avvocato Fulvio Villa, ex membro del Cda della Fondazione e per gli orchestrali, il presidente del Cda Sergio Pellegrini, il violinista e membro del comitato artistico Michelangelo Mazza, il segretario generale Enrico Maghenzani e il responsabile di produzione Manlio Maggio, affiancati dal direttore generale dell’Unione parmense degli industriali Cesare Azzali”.

E nel proseguo del suo articolo, Piervincenzi, si parla poi di “Concorso fantasma“. Dice testualmente: “che le risulta che Mauro Meli, all’apertura delle buste relative al bando di concorso per la carica di Sovrintendente del Teatro Regio sia risultato vincitore. Il suo Curriculum avrebbe ottenuto il punteggio maggiore. Dunque secondo le più elementari regole del Diritto pubblico, dovrebbe essere nominato nuovo sovrintendente”. Ma che, stava a bere qualche liquorino con Meli per caso quando l’ha scritto?

Non solo, poi continua aggiungendo che, “le risulta, che le buste siano state aperte dal Sindaco in totale solitudine e che nessuno sa, a tutt’oggi, chi abbia vinto il concorso”. Qui invece è il fumo del sigaro che le annebbia i fatti.

Ma non è finita! E’ uno spasso Sardo/Romano. Lei conclude dicendo “che se il Sindaco volesse annullare il bando lo dovrebbe dire, ammesso che un bando pubblico, una volta portato a termine, si possa annullare”. Da giornalista a principe del Foro… Boario. E qui l’informazione assume contorni da Tribunale dell’Osteria dei Mascalzoni.

Le rispondo per punti:
-le buste non sono state aperte dal Sindaco Pizzarotti in solitudine, ma bensì dal Responsabile amministrativo della Fondazione Teatro Regio di Parma dottoressa Daniela Parizzi i primi giorni di aprile (quando c’era ancora il Commissario Ciclosi) per verificare se tutte le domande presentate dai vari candidati avessero i requisiti formali per partecipare al bando (come previsto dall’art. 5 del bando stesso). Questo è assolutamente verificabile in quanto la dottoressa Parizzi ha inviato diverse lettere via raccomandata ai vari partecipanti del bando per richiedere chiarimenti o integrazioni alle documentazioni trasmesse dagli stessi. Come sarebbe stato possibile fare questa verifica senza aprire le buste?
Quindi, il Sindaco Pizzarotti, al suo arrivo in Comune, si è trovato le buste già aperte. E, come dice lei, secondo le più elementari regole del Diritto, il fatto non sussiste!

-lei afferma che Mauro Meli avrebbe ottenuto il punteggio maggiore. Assolutamente falso!
Ad oggi, il Consiglio di Amministrazione non ha nominato nessuna Commissione giudicatrice il cui compito era quello di “valutare i candidati sulla base dei curricula professionali pervenuti secondo criteri valutativi predeterminati dalla Commissione stessa”, come recita testualmente l’art. 6 del bando.

In assenza della Commissione e dei criteri valutativi è impossibile che Mauro Meli abbia ottenuto il punteggio maggiore. Qui siamo alla staffa!

-concludo rispondendo alla sua ultima affermazione: “Se Pizzarotti volesse annullare il bando dovrebbe dirlo, ammesso che un bando pubblico, una volta portato a termine, si possa annullare”. Me lo auguro anch’io molto presto. Ma se il Sindaco Pizzarotti volesse annullare il bando potrebbe farlo, in qualsiasi momento, come recita l’art.12 del bando: “La Fondazione Teatro Regio di Parma si riserva di prorogare, sospendere e revocare, a suo insindacabile giudizio, il presente Avviso in ogni stato della procedura”.
Come vede, anche in questo caso il fatto non sussiste.
Non solo il bando non è mai stato portato a termine, ma non è mai iniziata la procedura. Inoltre, anche se fosse iniziata, l’art.12 del bando dice chiaramente che la procedura può essere prorogata, sospesa e revocata in ogni stato.

Se poi le rimanessero dei dubbi sul fatto che una procedura di selezione pubblica possa essere annullata una volta iniziata, la causa non si risolverebbe con la nomina di Mauro Meli, ma piuttosto con l’annullamento del bando, con grande dispiacere forse dell’amica di famiglia avv. Molinari.

Piervincenzi: Prosit. (Parma, 02/08/2012)

Luigi Boschi

---

PS: Orchestra del Teatro Regio di Parma: la convenzione è nulla

Per chi parla di estromissione e di licenziamento dell’Orchestra del Teatro Regio di Parma.

Tecnicamente, l’Orchestra del Teatro Regio di Parma è un fornitore della Fondazione Teatro Regio di Parma a cui è stato richiesto un particolare servizio il cui svolgimento è regolato da una convenzione.
Sempre all’interno di questa convenzione, poi, la Fondazione ha concesso all’Orchestra la possibilità di utilizzare il marchio “Teatro Regio di Parma” per svolgere le attività oggetto della stessa.
Oggi, la Fondazione ritiene che tale servizio non sia più concorrenziale, né in termini di qualità né di economicità, e quindi la Fondazione Teatro Regio di Parma ha deciso di interrompere il rapporto e conseguentemente il servizio. Tutto qui.

Alla domanda, l’Orchestra del Teatro Regio di Parma ha vinto un appalto tramite bando? La risposta è assolutamente no! Infatti, la convenzione stipulata tra la Fondazione e l’Orchestra è nulla, in quanto non rispetta la normativa vigente in materia di appalti.

Il Decreto legislativo 163/2006, denominato anche Codice degli appalti, identifica chiaramente la Fondazione Teatro Regio di Parma come un “organismo di diritto pubblico” anche se di denominazione privata. Quindi, la Fondazione è soggetta all’applicazione della norma, la quale regola lo svolgimento degli appalti.
Entrando nello specifico, la norma dice chiaramente che, anche se in particolari casi non è necessaria la pubblicazione di un bando di gara (come per ragioni di natura tecnico-artistica), le stazioni appaltanti possono aggiudicare contratti pubblici mediante gara negoziata. Cosa che non è assolutamente successa quando la Fondazione Teatro Regio ha firmato la convenzione con l’Orchestra.

Ecco la norma di riferimento (d.lgs 163/2006):

Art. 57.

Procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara

(art. 31, direttiva 2004/18; art. 9, d.lgs. n. 358/1992; art. 6, co. 2, legge n. 537/1993; art. 24, legge n. 109/1994; art. 7, d.lgs. n. 157/1995)

1. Le stazioni appaltanti possono aggiudicare contratti pubblici mediante procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara nelle ipotesi seguenti, dandone conto con adeguata motivazione nella delibera o determina a contrarre.

2. Nei contratti pubblici relativi a lavori, forniture, servizi, la procedura e’ consentita:

b) qualora, per ragioni di natura tecnica o artistica ovvero attinenti alla tutela di diritti esclusivi, il contratto possa essere affidato unicamente ad un operatore economico determinato;

Come è possibile vedere, la procedura negoziata è essenziale per aggiudicare contratti pubblici anche di tipo artistico. Quindi, la suddetta convenzione è da considerarsi nulla.

Detto ciò, vi sono anche altri vizi formali nella convenzione che la rendono nulla.

L’art. 5 della convenzione firmata il giorno 8 agosto 2003 dice testualmente che “[…] l’accordo si intenderà rinnovato per un uguale periodo di tempo (3 anni…) nel caso in cui nessuna delle due parti notifichi all’altra la propria volontà di non rinnovarlo […]”.

Purtroppo, l’art.67 punto 7 del d. lgs 163/2006 dice:

“E’ in ogni caso vietato il rinnovo tacito dei contratti aventi ad oggetto forniture, servizi, lavori, e i contratti rinnovati tacitamente sono nulli”.

A questi, si aggiunge l’art. 23 della legge 62/2005 che dice:

“2. I contratti per acquisti e forniture di beni e servizi, già scaduti o che vengano a scadere nei sei mesi successivi alla data di entrata in vigore della presente legge, possono essere prorogati per il tempo necessario alla stipula dei nuovi contratti a seguito di espletamento di gare ad evidenza pubblica a condizione che la proroga non superi comunque i sei mesi e che il bando di gara venga pubblicato entro e non oltre novanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge”.

Un altro vizio formale è dato dal fatto che la convenzione firmata nel 2003 tra Fondazione Teatro Regio di Parma e Parma Opera Ensemble è stata trasferita a Orchestra del Teatro Regio di Parma s.r.l. mediante una semplice comunicazione scritta da parte di Parma Opera Ensemble che comunicava alla Fondazione il cambio di denominazione sociale.

Questo non è assolutamente possibile!

La legge dice chiaramente che “il cambio o la modifica della ragione o della denominazione sociale di Ditte o società commerciali dev’essere seguito dalla stipulazione di un nuovo contratto”.

Concludendo, un altro problema che si riscontra nella convenzione è quello relativo all’utilizzo del nome Teatro Regio di Parma. Infatti, l’art 1 della convenzione firmata nel 2003 diceva che “La Fondazione incarica l’Orchestra (Parma Opera Ensemble) di mettere a disposizione della Fondazione Teatro Regio di Parma un complesso orchestrale denominato dalla Fondazione “Orchestra del Teatro Regio di Parma […]”.
È chiaro, quindi, che è la Fondazione che denominava il complesso non cedendo il proprio marchio ma dando la possibilità all’Associazione Parma Opera Ensemble di utilizzarlo per svolgere le attività oggetto della convenzione.
Purtroppo, però, l’Associazione Parma Opera Ensemble si è indebitamente appropriata del marchio “Teatro Regio di Parma” costituendo una società a responsabilità limitata denominata Orchestra del Teatro Regio di Parma senza che vi sia stata nessuna autorizzazione.